Blogcode

美元与黄金关系

Blogcode — Wed, 3 Sep 2008 15:44:42 +0800

美元和黄金的关系

美元对人民币贬值了，稍微关心国家安全的人都担忧我们的外汇储备缩水了。可是我们没有解决缩水得更好的办法么？比如我们把外汇从储备美元变成储备黄金。话是这么说，可是我们却忽略一个重要的问题:美元和黄金的关系。

美元对人民币贬值，其实意味着如果用人民币或美元购进黄金，价格将大幅提升。美元和黄金的关系是彼此涨跌的，形成这种局面主要有三个原因：

首先，美元是当前国际货币体系的柱石，美元和黄金同为最重要的储备资产，美元的坚挺和稳定就消弱了黄金作为储备资产和保值功能的地位。

第二，美国GDP仍占世界GDP的1/4强，对外贸易总额世界第一，世界经济深受其影响，而黄金价格显然与世界经济好坏成反比例关系。

第三，世界黄金市场一般都以美元标价，这样美元贬值势必导致金价上涨。比如，20世纪末金价走入低谷，人们纷纷抛出黄金，就与美国经济连续100个月保持增长，美元坚挺关系密切。

黄金和美元的历史关系

二战后建立起来的布雷顿森林体系规定：美元作为最主要的国际储备货币。美元直接与黄金挂钩，各国货币则与美元挂钩，并可按35美元一盎司的官价向美国兑换黄金。这就是我们俗称的“金本位制度”，也就是说各国的货币都是以黄金为兑换根本的，但是后来由于欧洲和日本的复兴，各国都大量使用美元套购黄金，导致该体系崩溃，最终IMF放弃了这一制度。

幸福的权力

Blogcode — Tue, 2 Sep 2008 22:47:37 +0800

不太记得，有句话大概是：幸福是相同的，不幸各有不同，让人听起来颇有哲学味道。但是我所遇见的幸福却是各有不同的。
幸福是人的一种权力。每个人都有让自己幸福的理由，只是缺少一种适合的方式去展示。

杂谈二则

Blogcode — Tue, 2 Sep 2008 16:12:42 +0800

之一：放眼光与下楼梯
人有的时候不能够把眼光放得太远，却更要关注脚下，比如下楼梯的时候，如果放眼太远就容易栽跟头。
这就犹如人生，不要总着眼去树立宏伟的远景目标，要走好眼前关键的那几步。尤其当你不顺意的时候，只有看着脚下才能走得更远。

之二：示爱
中国人在示爱上应该是最含蓄又直接的。
今天就在西单地铁偶遇两个年轻人，那男孩显然在对女孩有意思，有点絮叨的献着殷勤。
女孩这边一句：你有病吧？
男孩这时却开始有点“犯贱”，试图轻佻的用手去撩那女孩的脸颊。
“砰！”，女孩闪电般一记重掌就贴在了男孩的背上。
男孩一边龇牙咧嘴一边用温柔的眼光盯着女孩。
挨了这一掌后心里就有了底：这关系算是又进了一步。

魏巍走了

Blogcode — Tue, 26 Aug 2008 09:59:03 +0800

冰心走了，巴金走了，曹禺走了，魏巍终于还是走了……这些我在学习成长的道路上所接触过的文坛巨匠，相继离我而去。他们可是给我塑造了一个时代的画像啊，影响着我对这个世界的认知，对中国近代命运的认知，对民族文学、民族文化的认知。当他们最后一次离开我们的时候，才让人强烈感受到：我们的文坛即将陷入真空，我们的文化血脉几近出现断层。
是啊，他们才是用精神写作的人。从他们的作品里面，我们读到了中国人、中华民族的精神脊梁。反观他们后辈的那些人？恐怕没有一个人能够称得上是在用精神写作吧。那些人的作品里面倒是充满了讨巧，做作，甚至是向金钱与利益献媚的嘴脸。
没错，如果单论文采我还是偏爱张爱玲的。但是因为用精神的写作才能塑造民族脊梁的原因，我却真正崇拜用精神写作的大师。但是可惜了，在这个时代我们痛失文坛巨擎，却没有出现一个称得上腕的当代作家能够顶上来。
当然，如果按照赚钱的多少评价，有的作家已经算腕了，比如海岩。海岩是我比较熟知的作家，不用看他的文字，但是电视荧屏上已经让我们对他耳熟能详了。但是，海岩的作品却总是狭隘，甚至有点扭曲的表现正义与邪恶的斗争，而且斗争却总受正义与邪恶之间不该发生的莫名其妙的感情左右。这种情节在现实生活中是不具备普遍意义的，甚至都没有机会发生。看多了海岩这种套路，我们更应该怀疑海岩在肆意的暴露人性的弱点。这样的作品不会引领一个时代的年轻人向着积极的人生迈进，永远不会!
正如作家肖复兴所言：属于我们的时代已经过去。当他唏嘘魏巍的作品《谁是最可爱的人》已经与当代青年产生理解的隔膜时，我们更应该反省的是我们的文学将如何？我们的文化将如何？我们的民族将如何？

魏巍生平简介：

魏巍原名魏鸿杰，曾用笔名红杨树。1920年3月6日出生于河南郑州，1937年抗日战争爆发后参加八路军，1938年加入中国共产党。1950年底，奔赴朝鲜前线，和志愿军一起生活、战斗。回国后发表了一批文艺通讯，其中《谁是最可爱的人》在全国引起了广泛影响。从此，“最可爱的人”成了志愿军的代名词。1978年，创作完成了抗美援朝题材长篇小说《东方》，于1983年获首届茅盾文学奖。

莫过于善意理解BBC“孙悟空”奥运宣传动画

Blogcode — Mon, 4 Aug 2008 17:34:09 +0800

相信大家都对英国广播公司(BBC)有所耳闻，因为他们对中国做出的种种偏见。作为新闻媒体的BBC，越权发表一些不负责任的政治言论，遭到了中国网友的强烈反对和谴责。
北京奥运前夕，BBC在其网站推出一款取材于《西游记》的奥运宣传片。片中，孙悟空呲牙咧嘴，一脸奸佞；八戒不够可爱，有点白痴的感觉，而沙师弟则成了蓝面水妖。师兄弟三个此次取经的目的地是北京鸟巢。据悉，这款短片将被陆续投放到英国的电视、互联网上，孙悟空等卡通形象也被BBC设计为北京奥运友好大使。
显然，从网友留言来看，大家对BBC的“套近乎”行为表示肯定，但有点过于善意理解其行为。
不难看出，BBC并没有理解《西游记》中的中国神话形象，他们对中国人推崇的神话形象明显加入了自己的主观态度成分。
这种做法是难以解释的。尽管地域、文化不同，但是对卡通形象演绎不同文化背景之间是不会存在有明显的差异的。BBC短篇制作者不可能没有看过中国原创的《西游记》卡通形象，却做出了那么令人恶心的短片角色。

天安门夜空的焰火

Blogcode — Sun, 3 Aug 2008 08:26:15 +0800

十大成功企业家系列之五：捐出去的“百万富翁”王明殿

Blogcode — Mon, 21 Jul 2008 10:07:52 +0800

　　他的心里装着孩子、装着乡亲、装着百姓，唯独没有自己。他以“赚钱——捐款”的简单逻辑，诠释了一个淳朴农民的“本真”。
　　王明殿，青岛崂山区沂山苑花木种植园经理、正德饭庄经理。十几年来他热心社会公益事业，致富不忘众乡亲，先后投资、捐款300多万元捐资助学、扶危济困。他小学没有毕业，却被聘为3家希望小学的名誉校长；他没有巨额财富，但却拥有财富无法买到的声誉。他先后荣获“中华慈善事业突出贡献奖”、“中华慈善人物”等荣誉称号；他经营着4家效益可观的企业，但个人存款从没超过2万元，一旦超过2万元，他就会拿去捐款；他月入10多万，却住在花6000元买来的集装箱改造的简易房内。他只要一年不捐款就能成为百万富翁，可多年过去了，他近乎贫穷。
　　王明殿只读过3年书，也许不懂“穷则独善其身，达则兼济天下”的含义，可他的善举却让很多读了多年书的人，把这句话的含义理解得更深刻、更具体。他捐出去的是百万身家，他收获的是孩子和乡亲们的笑脸以及全社会的尊重。

选不丹完婚，梁、刘二人揩了不丹王族的油

Blogcode — Mon, 21 Jul 2008 14:04:31 +0800

    让娱记狂追了好久,国产的“影帝”梁朝伟和“影后”刘嘉玲最终出人意料地选择在与我国邻邦的不丹完婚。
    这自然也引起了国内网友对不丹国的关注。不丹到底是一个什么样的国家？下面介绍可能会让大家知晓一二:
    不丹与老子描写的“小国寡民”状态十分合拍。根据该国资料，不丹领土面积38394平方公里，人口约75万。首都廷布，有人口大约5万。
    “小国寡民”要使百姓“甘其食，美其服，安其居，乐其俗”。不丹土地大部温暖肥沃，不乏山珍美蔬，尽管不杀生，肉食却都能从印度进口，而帕罗宗的鲑鱼因为过于鲜美成为例外，是该国公认的美食；不丹女孩的传统服装尽显优美婀娜，但传统工艺织一件就要花去一年时间，可见其考究；不丹多数民居屋顶都是宽大而独特的双层结构，遮阳、隔热、挡雨、防潮的效果都不错；不丹人笃信藏传佛教噶举派，尊之为国教，往往最是胜景处就是民众构筑庙宇寺院的最佳所在。
    不丹人民追求物质与精神平衡的幸福。不丹人均GDP只有700美元，但不丹的人民看起来很幸福，而且这种幸福已延伸、上升到了理论的高度。不丹研究中心设计了“国民幸福总值”(GNH，Gross National Happiness)。该指数概念成形于上世纪80年代末期，由不丹四世国王吉格梅辛格旺楚克创设，现在几乎成了不丹的一张名片。
    “我们根据不丹统计局的数据来测算幸福指数，现在连廷布的老百姓都在讨论它了。”不丹研究中心的研究人员多吉说——他或许还不了解，现在全世界许多研究机构动辄举着GNH挞伐GDP(国内生产总值)。
    负责不丹研究中心事务的平措介绍国王在书的前言里对GNH的定位：“GNH比GNP(国民生产总值)更重要。”
     不丹“国民幸福总值”主张促进并平衡经济增长、文化发展、环境保护和提高政府治理水平这四个方面，从而提高指数水平。应该说，不丹能在上个世纪70年代就逐步形成并实践“国民幸福总值”，关注可持续发展，关注发展的社会文化内涵，确实难能可贵。
    但该指数目前仍不能提供一套可以精确度量的测算方式，仍是概念性的。不过，这个概念却成为全球诸多学者针对GDP的“匕首和投枪”——“大部头”书里就有不少GNH和GDP间的刀光剑影。
    只是，新鲜理论往往激起人们热烈的浮躁，溢美之词常常在有意、无意中，让人们忽略了对新理论局限条件的讨论。就“国民幸福总值”来说，它在不丹的诞生和应用至少有三个很突出的原因。
    首先，不丹近乎全体民众，包括移民到此原本信奉印度教的尼泊尔人，都信仰藏传佛教噶举派。受宗教的影响，官方对“幸福”这种主观概念的强调在民众中比较容易接受。在不丹研究中心出版的“国民幸福总值”研讨会论文丛书的第二部分，前四篇都在讨论佛教与创造幸福总值的关系。
    另外，不丹近乎与世隔绝，它未能与任何一个联合国安理会常任理事国建交，2001年才在国内开放卫星电视和互联网市场——“与世无争”的状态似乎比较容易培育孤立的幸福：不丹远离喧嚣，几乎没有不丹人讨论“巴以冲突”和“阿富汗绑架事件”这些国际大事；记者在不丹期间，除了不、印关系外，不丹三份英文报纸一共只刊登了一条国际时政新闻。纷扰远离不丹，已经很“幸福”的不丹国民因此更有条件只去关注幸福了。
    经济基础决定上层建筑，这个理论恐怕可以用来解释“国民幸福总值”在不丹出现的根本原因。不丹拥有优厚的资源禀赋，其水利资源丰富，只对印度出口的电力多年来一直是它的第一创汇产品。通过卖电就已成为南亚最为富足的国家之一，这种天赐的幸运并不是每个国家都有的。
    常常听闻对不丹“幸福总值”的追捧，可是，并非每个国家都有像不丹这样的幸福环境。GNH对于GDP或许是更高的追求，但对于那些仍需关注民生冷暖的国度来说，在发展的初级阶段专注于对    GDP的追求恐怕是不得已的必须，而为此付出相应的代价也是难免的。
    说到这里，不能不把不丹国的有关婚礼的习俗向大家强调一下。因为在不丹，一般平民成婚并无婚礼，只有王室人员才可享此权利，更遑论是外来游客。梁、刘选择在不丹举行隆重的婚礼，无非是想“揩”不丹王族一些油，让自己变得似乎更有身份一些。

《南风窗》专访耶鲁大学金融学教授陈志武

Blogcode — Sun, 20 Jul 2008 22:24:53 +0800

中国品牌竞争力差源于我们不堪的知识产权保护体系
　　(中国)要发展服务业、特别是金融服务业等契约性经济，建立知识产权体系，情况就大为不同了。我们总说中国制造业的利润太低，钱都被西方品牌拿去了，但反过来想想，为什么中国做不出自己的品牌？这是因为中国的产权保障体系太差了。
　　在国内如果你买一个公司的产品（比如，电脑）后要起诉厂家，到了法院，即使你出示发票证明你是真金白银买的、而且出示的电脑也是对方公司的品牌，中国法院也不一定承认你的电脑真的是被告公司制造的，品牌商也会以电脑是假冒的为由不承担责任，法官和律师竟然也会接受这样的理由。你把这类案子告诉美国律师，他们会觉得不可思议。因为在美国，一个人买了电脑，即使没有收据，只要是某个品牌，那个品牌商就要承担责任，赔偿消费者。当然，如果真是假冒的，品牌商可以回过头来起诉假冒者，但这是另一回事了——只要中国的司法逻辑是这样的，对品牌知识产权的保护就会继续成问题，中国的品牌价值难以培植，钱就继续被西方品牌拿去了。
中国还没有找真正属于自己发展的模式
　　至于“北京共识”，我觉得还太早，太着急了，中国的经济发展还需要更长时间的检验。人各有志，有人对“北京共识”欢欣鼓舞，我无话可说。但值得一提的是，在过去60年，国际学术界多次犯过下结论太早的错误，也把世界导入歧途。一次是对苏联早期模式的过分推崇。1930年代，苏联的经济也是以10%以上的速度在增长，而西方则正在经历大萧条，巨大的反差让许多人开始推崇国有制和计划经济，左派经济学家都认为资本主义的丧钟因此敲响了。
　　从1940年代开始，凯恩斯等许多经济学家提出的加强政府干预和管制的理论，在包括西欧和美国在内的市场经济国家得到推行，许多二战后独立的发展中国家也学苏联实行计划经济。但到1970年代末、1980年代初，这种国有或者管制经济模式已经难以为继，不得不重新开始私有化。这才有了里根经济学和撒切尔夫人对英国经济的改造，也有了之后20年全球范围内的私有化高潮。之所以这么多国家都走了一个来回，就是因为当初针对苏联的经济模式过早下了错误结论，给世界带来恶果。
　　中国制造虽然污染了中国的环境，劳工所得也低，但确实在使中国经济增长的同时，增加了其他国家人们的福利，让他们可以用更少的钱买到更多更好的产品。但对其他国家的制造业而言，就是另一番景象了。由于来自中国的竞争压力，再加上蓝领工人可替代性很强，讨价还价能力弱，在许多国家，一部分劳工的就业机会被剥夺，在一定程度上加剧了别国的劳资矛盾。比如，由于来自中国的成本压力，美国通用汽车公司、福特汽车公司的股东很愤怒，因为以前订的工人工资和福利都太高、条件太好了，所以，美国汽车业面对巨大的生存压力。
中国发展是世界现代化快速发展的结果
　　很多人把中国的经济成就归因于市场经济、对外开放、人口红利、勤劳等因素，事实上，这些都对，它们都很重要，但不是基础性的。因为在晚清和民国，中国也有市场经济，也有被迫的对外开放，人口占世界人口的比例比今天还高，人民也一样勤劳，但并没有产生今天经济意义上的成功。
　　为什么中国近30年的经济成就特别突出呢？这是因为中国在这一时期的经济增长是建立在成熟的现代工业技术和自由贸易体系之上的，而这两方面的基础条件在晚清、民国时期都不存在。今天，中国GDP 的85%左右来自现代工业和服务业，包括能源、金融、制造业、运输业、互联网、电脑等等，而它们无不是来自于西方；中国的产品能流通全世界，也离不开由西方建立的自由贸易体系。所以，与其说中国经济奇迹是中国人自己的，不如说是世界现代化发展的结果。
不能盲目认为“可持续发展”论调
　　（中国经济发展）可以持续，但这取决于能否进一步改革为国有经济服务的体制、取决于宪政法治的发展。自2001年加入WTO以来，中国的出口增长很快。在美国，除了收入非常高的家庭追求品牌以外，一般的中产阶级和穷人，大部分的日常生活用品都是中国制造的，从窗帘、被子、电视机、电脑、家具，不一而足。美国的家具行业本来集中在南卡罗莱纳、北卡罗莱纳，现在也都被中国制造的便宜家具打垮了，原来的家具制造商转行成了进出口贸易商。
　　在我所在的耶鲁大学，有来自很多国家形形色色的人，他们都对中国表现出极大的兴趣。这一方面说明了中国制造的影响力，另一方面也说明中国出口可挖掘的潜力越来越小了，要大规模地扩大出口市场已经不现实了。再加上贸易保护主义的抬头和其他发展中国家制造业的兴起，中国的已有外贸主导型经济模式是已经走到了尽头，可持续性越来越差了。下一步必须靠内需带动了。
　　另外，中国的国有制和政府管制体制也决定了，过去能倾全国之力来集中调动资源，建设运输网络和大工业项目，这对制造业和工业的发展一直起到关键的作用。但是，把资源和收入都通过国有制集中在政府手里花，也带来众多的弊病。首先，中国并不是总要把所有资源和财力集中在基础设施和工业的建设上，毕竟中国的基础设施已很广泛，工业产能也严重过剩，不能总把资源集中在这些形象工程上；其次，基础设施和工业项目消耗太多能源、资源和环境，随着资源价格在全球的猛涨，基于工业和基础设施的经济模式已经难以持续，环境破坏也无法再扩大了。为降低能源消耗并减少对出口的依赖度，中国必须转变经济增长模式才能持续增长，增加内需、大力发展服务业即第三产业才有持续增长的希望。而这些产业的发展更多要求的是制度保障、法治环境和人的创造力，在这些方面虽然已经有许多发展，但还不够。
中国不应该回避“崩溃论”
　　“搬起石头砸自己脚”的倾向。人的本性往往是“不见棺材不落泪”，虽然形势严峻，但在现有体制还可维持的情况下，根本性的自省和革新的可能性是越来越小了。特别是今年以来，全民大众都加入到自我辩护、自我标榜的民族主义大潮中，听不进任何逆耳忠言。在这样的情况下，中国要走什么样的路，旁人很难阻挡。天要下雨，娘要嫁人，很多时候即使你知道会有悲剧发生，但你无能为力。一个整天对中国唱赞歌的人，对中国的进步是没有好处的，说好听的话是世界上最容易的事；对中国更有价值的反倒是谈“中国崩溃论”的那些人，我们完全可以从建设性的角度来看待他们，研究一下他们所说的崩溃的方向、原因，看有什么现在可以做的，让中国避开可能的陷阱。
中国可持续发展需要注意的两点
　　中国的高增长要能够持续，我认为应该从以下两方面着手：
　　第一是持续推进国有产权改革，让老百姓也能分享国有资产收益。在美国，除了工资收入，人们也通过房产、股票、企业等资产的增值来分享经济发展的好处，所以，在私有制之下，只要美国经济稍增长一点，人们不仅看到劳动收入在增加，而且手中持有的私有财产也在增值，真是所谓的“双丰收”。有了“双丰收”，美国的内需不旺盛才怪呢。而在土地和主要生产资料的国有之下，大部分中国人都只有劳动收入，没有真正拥有资产性。这就是为什么这些年中国经济增长这么快、这么多，但内需却增长得慢多了，看不到应有的财富效应。没有资产性财富，老百姓怎么会有资产升值带来的财富效应呢？所以即便公有制再发展，国家再富裕，都和私人无关。国有土地、国有资产现在每年增值10万亿元左右，人均差不多8000元，但不会有哪个正常的中国人会认为自己可以因此一年多花8000元。
　　除了中国的资产升值75%由国家垄断之外，收入在政府与民间之间的分配也快速向政府方靠拢。从1995年到2007年，扣除通货膨胀因素，政府的财政收入年均增长16%，而城乡居民可支配收入只分别增长了8% 和6.2%；2007年，政府税收增长31%，而城乡居民可支配收入才分别增长了12.2%、9.5%。所以，中国宏观经济增长再快，到老百姓手中的收入却以比政府财政收入慢得多的速度增长，民间消费内需当然不足。
　　当这么多资产和收入都掌握在政府手里，当这些资源和收入由官员们决定怎么花的时候，他们倾向于把钱投入到高楼大厦、标志性建筑、基础设施和各类形象工业工程上，所以才有中国经济增长靠投资驱动，而不是靠消费驱动。而如果把资产性财富还给老百姓，老百姓花钱考虑的项目和官员是迥然不同的，他们会更多考虑子女教育、养老、旅游等民生问题，会转换成对消费、对第三产业的需求。也就是说，当一个国家的主要资产和收入由政府掌握着决策权时，这必然对工业发展、基础设施和形象工程有利，重化工业会最受宠，其经济增长会是投资带动的；当一国的资源和收入主要由老百姓来决定如何花费时，他们会更偏好跟民生、跟消费有关的需求，这必然对第三产业、对轻工业最有利，这当然有利于第三产业的发展，这种经济的增长更受消费的带动。这就是中国经济和前苏联经济都偏重化工业，而美国式私有经济偏重第三产业的原因。
　　第二是法治和民主。从这次汶川地震中我们看到，民主不仅不抽象，而且还具体到老百姓的生活、老百姓的生命，涉及政府的财政开支和建设投资怎么花、往什么地方花的问题，是在政府大楼和形象工程上多花、还是在学校楼房上多花的问题。

新飞度官方站，完美中有缺憾

Blogcode — Sun, 20 Jul 2008 22:16:58 +0800

   我不得不坦言，新飞度（FIT）是我目前最钟爱的车型。无论从技术、安全、外观到内饰设计，飞度做的都堪称完美。尤为重要的是，它确实是一款油耗低的令人吃惊的车。尽管从1.3L/1.5L两种排量设计上来看，飞度似乎显得“微”不足道，但是对此车稍有了解，就知道其搭载的智能i-VTEC发动机在1.5排量上可以输出媲美2.O排量的动力。妥了，对于车我是挑不出什么不足了。
   我所做的，就是从营销设计的角度发表一点略有不同的见解做,去找找http://www.guangzhouhonda.com.cn/fit/cartoon/的不足。
   如果横向比较同类车型的营销站点，飞度已经是做到出类拔萃了。我们可以简单看几页画面（如下），以起来感受飞度所营造的推广氛围：

   这个站点其实有一个完整的思路，就是要做一个有故事的、与众不同的汽车营销站。所以，站点首页的风格颇显卡通，而且还在里面加入了一个因飞度的而邂逅美女的浪漫爱情故事。这样做没有问题。但是我们在这个站点中却同样可看到一个介绍飞度汽车各项参数的入口。它提供的是另外一种风格（见图）。如果从设计技术上看，两种风格的站点做的都几乎完美无瑕，但我们却忽略了一个重要的因素，网络推广与传统推广的结合度。
   卡通版的浪漫邂逅故事，应该是飞度一套广告思路。虽然从创意上乏善可陈，但我们从广告的交互上考虑，卡通版应该与传统广告能够呼应。或者说，通过传统广告埋下故事的伏笔，让用户登陆到网上去寻找答案。这样，网站访问的效果会非常好，而且用户对飞度相信信息了解的欲望也会进一步增多。
   上面我们假设的两种可能，在飞度的网站上都没有实现。其一，飞度的传统广告或者说规模投放的广告与站点上的卡通故事不衔接；其二，关于飞度详细信息，被做成了两个站点。读者如果按图索骥，非常有可能看不到完整的信息。而只能看到的是，飞度的卡通版故事，而且是未完待续。
    其实，在卡通版站点上，飞度已经提供了详细信息的入口，不知道为什么没有被完善？如果说是决策者对于两个设计都甚为满意，难以取舍的话，其实费心思做卡通版的站点，通过故事的延续来吸引回放者，其应有价值可能会被削弱。
在我看来，不如将站点做个瘦身。即便是两套方案都花了银子，为用户提供一个唯一的选择才是保证信息传递的最有效手段。纵观国际上一些成功的汽车营销站点，他们对于保持推广思路的一致性颇为在意，如果推给消费者，一定是他们认为满意的，完整的一个方案。目标为宜，才更容易让消费者理解。
   本文纯属个人观点。